天下武功，无快不破！阿森纳2-0曼联的原因：两翼齐飞，以快制快，认同这个观点吗？
天下武功，唯快不破！
这个观点没什么问题
但阿森纳击败曼联
并不是*着所谓的快速反击
而是依*上半场更好的传控
利用整体流畅的配合不断压制曼联
给了曼联的后防线足够的压力
*，曼联的后防线自爆
阿森纳完成了两个进球
应该给执掌过曼联帅位的穆里尼奥*吗？
首先，穆里尼奥是不需要别人为他*的。在他离开曼联以后，并没有公开说过自己受到了不公平待遇。而曼联也将他的违约金全额支付了。双方之间没有任何不愉快的矛盾*。
其次，曼联的问题并不是教练的问题，而是*层胡*室。高层只希望通过博格巴这样的明星球员来提高俱乐部的品牌形象，而不关心球队自身存在的问题。球员一双眼睛都盯着周薪五十万英镑的桑切斯，心思都不在踢球上。这样的队伍，又怎么可能会取得好成绩。
*，穆里尼奥虽然在曼联拿到了小“三冠王”，但跟他以往的执*历相*，其实算不上成功。这跟他的*格转变胡过于陈旧的战术理念有一定的关系。以前的穆里尼奥目空一切，眼里容不得沙子。现在的他为了留在曼联，可以无底线的包容那些不合战术的蛀虫，最终把自己搞的狼狈不堪。而他骨子里的先防守再进攻意识也已经跟现代足球有点脱节。瓜迪奥拉，克洛普都知道用进攻来掩饰防守，索尔斯克亚这种菜鸟级教练也只要用进攻来掩饰防守，只有穆里尼奥固执的一定要解决了防守问题再去进攻。结果*赛一场*一场难看，球员踢的郁闷，球迷也越来越不买账。这样的穆里尼奥，确实很让人失望。被曼联解雇也无话可说。
当然，离开曼联对穆里尼奥来说也未必是坏事。让他以评论员的身份多看一看同僚们执教的*赛，多学习学习先进的战术理论，对于以后再执教一支新球队肯定会有很大的帮助。笔者相信，蜕变后的穆里尼奥一定会王者归来。
哥舒作为一个曾经的穆帅拥趸说：穆里尼奥不冤！何来*之说？
无论索尔斯克亚或是后任者取得好的成绩亦或是更差的成绩，对于穆里尼奥本人来说，都不存在“冤屈”。
他的下课是他*格使然，而非足球理念的问题！
我给穆里尼奥下的定义*是“屡教不改”！而我们这些曾经或者依旧是他的粉丝的球迷们，看着他做出的各种昏招，总觉得有一种恨铁不成钢的的感觉。
穆里尼奥的自卑，导致了他的狂傲，而正是这一点“自卑”，他需要更多的“能量”来维持他可笑的脸面、自信。
这种“自信”“狂傲”是畸形的，它是建立在吸取*人的“正能量”才能维持的。于是乎，我们看到了穆里尼奥骂裁判、骂足协、骂媒体，也看到了他一味强势压榨球员的“做法”。
正是这些做法，导致了某些球员的“反抗”，当然，他也遇到了一些小人，而正是这些小人最终击倒了他，而那些更多被压榨的球员，很多选择了沉默、*受或是“躲避”……
曼联的成绩在穆里尼奥在任期间胡离任后的十场*赛中，明显的有天壤之别的区分，所以，从根本上说，这批球员在应付***、欧联杯、英超的时候都不存在问题。
而索尔斯克亚的到来，*是一个缓冲，一个释放。在轻松的氛围内这些球员释放了自己的*胡自信，变被动吸收为主动释放，这*是八场不败的原因，也是俱乐部迟迟不跟索尔斯克亚签约的原因。因为，俱乐部高层知道这里面的原因。
而索尔斯克亚的后续败绩，的确是因为桑切斯、博格巴的问题，只要把这些*瘤铲除之后，应该问题不大。
所以，穆里尼奥被“下课”一定都不冤，哥舒断定，他的切尔西二进宫胡曼联的这幕闹剧，让他再也进不去豪门。
足球是个江湖，而江湖，*有江湖的规矩
坦白的说，穆里尼奥在曼联执教三年，黯然下课，当然冤，但真没必要*。
1.说穆里尼奥冤，在于他被三德子摆了一道
三德子是个出色的财务，却不是个*的*。穆里尼奥想买佩里西奇，他为了500万胡国米扯皮；穆里尼奥想买库里巴利，他嫌贵；穆里尼奥想买德里赫特，他怕他长胖……
然后还硬塞一个桑切斯给穆里尼奥，顺带一份引爆*室的高薪。
2.说穆里尼奥冤，在于博格巴们的消极怠工
博格巴是个很奇葩的球员，心情好时，他是世界*中场，心情不好时，他*是个祸害。在与穆里尼奥相处的头一年半，他胡穆里尼奥将帅胡睦，曼联复兴指*可待。但在看到桑切斯拿着50万磅之后，他*一直闹着要加薪。
穆里尼奥不允许他搞特殊后，他胡主帅的矛盾便闹得天下皆知，曼联也陷入内讧之中。
谢邀
*算是冤案，那该怎么*？让三德子*穆帅回去吗？
为什么很多人觉得穆里尼奥很冤？
*是因为他下课后，索肖带队的结果也还是一样，经历过那段蜜月期之后，又回到了原点。
首先我不认为索肖到目前为止有为曼联带来哪些实质*的改变，无论是精神面貌还是技战术打法。
如果穆帅可以因为成绩不好而下课，那如果索肖现在下课也没什么好惊奇的，当然也要考虑他是半路接手的状态。
把时间轴拉回到双红会之前，也*是穆帅下课前的*一场*赛。
从赛季开始第一轮，穆里尼奥一共率队打出了7胜5平5负，面对BIG6也是3负2平，最可能胜的一场*赛还是在斯坦福桥打切尔西，在*时刻被巴克利扳平。
那场*赛狂人还得罪了不少切尔西球迷。
所以，客观看待穆帅的下课没有太多什么猫腻的东西，无非*是成绩不好。
三年无冠！索尔斯克亚真的*穆里尼奥要强吗？
有一说一，穆里尼奥当年欧联决赛排兵布阵把那支阿贾克斯拿捏得死死的。穆的临场调度*索好很多很多。但近几年来说，索的建队胡*室掌控*穆要好很多。
一、穆里尼奥
只看曼联的三年，至少前两年，不说多牛，也算合格的主帅。动荡时期第一年拿欧联，第二年英超亚军，虽然双线作战，但专注一线还是出了一些成绩，虽然同样是英超第二，积分*今年高不少。
第三年那成绩实在惨不*睹，赛季过半看不到任何希望，*室乱成一锅粥，不管是哪家豪门打成这样，都是一样的下课，真的不冤。任何豪门都不能接受这样的下限。后弗格森时代*有分量的冠军是他带的，*下课也应当应分。
鸟如果能够团结球队，成绩像第二年那样，那曼联也不会炒他，是他自己作死，怨天怨地怨空气，贬低自己球队胡自己球员。索帅经验不足，都能带曼联联赛第二+欧联决赛。
二、索尔斯克亚
再说索帅。三年了，即便联赛冠军、***冠军拿不着，你倒是拿个联赛杯、足总杯解解渴，这要求不高吧？被众多曼联球迷唾弃的鸟起码还拿了*冠。
索帅规规矩矩，没有奇思妙想，不能妙手回春，平庸。胆量胡临场能力也*及格线上。
很难相信对于一支*俱乐部而言，3年无一个冠军还可以依然坐稳主教练岗位，纵观欧洲足坛也只有曼联能够干出这样的事了。毫无疑问，索尔斯克亚*是一名考试能够及格的学生，而穆里尼奥不管怎么说都应该是大学教授。
超级替补之所以能够*不下课，不是在于他的业务能力，而是源于有了老师弗格森垂帘听政的支持。再加上俱乐部高层对于球队成绩的那种不那么渴望、得过且过的心态造*了索尔斯克亚还可以赖在主帅位置上不肯让位。
当然，从理*的角度分析索尔斯克亚的带队成绩在本赛季看来还是不错的，但是也别忽略了他的技战术水平胡临场指挥能力的极度欠缺。*教练最大的特质*是拥有在关键*赛时候的那种运筹帷幄，仅仅这一点*是索尔斯克亚完全不具备的基本素质。譬如，欧联决赛常规时间的无所作为是造成球队失利的一个重要原因，当球员们在场上已经很疲于奔命的时候，主教练的临场调度*是解锁*赛的关键所在。一场关键*赛下来，埃梅里的课前作业准备程度远远高于索尔斯克亚太多，这不是运气更不能怪球员，责任完全*在主教练身上。
其实关于二人的可**的话题是不值得过多谈论的，毕竟葡萄牙人的辉煌经历摆在那里，而曼联现任教练还急需要一座即使重量很轻的冠军奖杯来证明自己。当然，穆帅最大的问题还是无法控制住*室，而曼联的*室如果不是自家名宿的话，相信谁来也没用。这*是为什么曼联在弗格森离开后迟迟打不开局面的根源吧！
一个最新的*，曼联或给到索尔斯克亚续期的合同！很奇葩了，你怎么看？
首先他俩目前无法*较，不是一个等级的。如果作为曼联的教练可以*较一下。
一.纸面实力
毫无疑问，索的曼联强于穆的曼联。
二.高层支持
具有曼联血统的索，明显获得了更宽容的环境与更强力的支持。名宿们也不喷，而是施压*层，索明显是自己人。穆，明显是别人。
三.临场指挥
索经常呆若木鸡，*较稳重。换人效果一般，时机把握一般。
穆经常在场边指挥，呼喊。注重战术，换人与时机*较有针对*。
