抢滩登陆哪个版本好完？
抢滩登陆2000(海滩防守，*机*无准心，高难度)<*r>抢滩登陆2002(*机*有准心，陆地战，最简单的版本）<*r>抢滩登陆2003(没玩过)<*r>抢滩登陆2004(打飞机，有双倍*，可更换10个战斗岗位，需计算提前量，所有版本中最难的一个
抢滩登陆战的快速补血型方法？
我以前玩过抢滩登陆2000，里面的秘籍是按数字健1是*无限，2是*无限，3是*无限，*这样*可以通关了，不知道你说的“快速补血型方法”是什么啊，反正这个是秘籍，印象中这问题好象发错地方了。
。。。。。《拯救大兵瑞恩》开头的抢滩登陆真的符合军事学吗？
不得不说，真实的情况*电影更加惨烈！别的不说，光是体现诺曼底登陆的老电影*有最长的一天等等很多很多。战后***访很多盟军老兵时他们甚至不愿提起那场战斗。大家都知道，一个德国士兵在盟军登陆那天，仅仅是他一个人**伤了几千盟军。大家可以想象一下整个*是多么*胡*。所以说，拯救大兵里的场面真的无法体现真实*的情况。
好莱坞*《拯救大兵瑞恩》，真实地再现了1944年6月诺曼底登陆作战的*场面，被许多参加了*的老兵所推崇，也被全球军迷津津乐道。
开头镜头里有*射入海水中，能看到*在海水里划出一道道弹痕，钻入人体，绽放出朵朵的血花。很*，很*，给人强烈的感官***，实际上这不符合现实。
国外研究者使用一挺被称为*“打字机”的MG42，近距离朝着玻璃水槽射击，观察到*入水后其动能快速衰竭。
水的密度是空气的800倍，*以每秒数百米的速度进入水中，受水的影响 ，会很快失去平衡翻*，想在水中长距离走直线几乎是不可能的，直线前进的距离通常不超过1米。
这也是*中的蛙人需配备专用的水下步*的原因。
<*r>《拯救大兵瑞恩》中百分之九十九的镜头符合军事常识，这部影片也是*片中无法逾越的一座高峰。
电影中对于*的还原可以说非常精到。下面先放出四张历史照片胡电影截图作对*。
▲登陆艇历史照片
▲电影中的登陆截图
▲盟军被压制在海滩上的历史照片
▲电影中*使用机*屠*海滩上的盟军士兵
影片开头展现了诺曼底登陆中损失最为惨烈的登陆场，以奥马哈海滩的可能*为大。事实上的奥马哈海滩似乎*电影中还要*，短短的海滩之上，盟军损失了两千五百人。
风语者也来说说《拯救大兵瑞恩》里的抢滩登陆作战吧。在下是斯皮尔伯格的崇拜者，对*片这个片种来说，自认为是最金典的一部，另一部是《*的劳伦斯》。《拯救大兵瑞恩》开篇用了整整22分钟来再现当年诺曼底登陆作战的宏大历史，其场面可以震撼到所有看过的人，*林弹雨，血肉横飞，景象惨烈，如同炼狱！
片中反映的是*在奥马哈的登陆作战。盟军为开辟第二*，“*行动”于D*选择在法国诺曼底登陆，其战略构想是攻其不备。战前*受盟军声东击西蒙蔽欺*，重点布防法国重*加来，诺曼底防守相对薄弱。盟军选择诺曼底最大原因还不在此，主要是盟军发功的是人类有史以来最大规模的登陆作战，准备的人员达百万之众，必须得有宽阔的海岸容纳，便于*展开胡后续*顺利上岸，诺曼底*成为最理想的选择了。纵观那里的五个海滩，奥马哈海滩是最难进攻的，英国人，加拿大人在攻占*海滩时伤亡较小，*较顺利，*奥马哈海滩使得*伤亡惨重，死伤人
员超过五千。主要原因是地形不利，且交*域太狭小，*属于集群登陆，人员拥挤太过稠密，且是仰攻，所以打了整整一天，伤亡代价惊人。另一个原因是过于自信，没有在登陆前做有效打击。登陆作战前，盟军*不断对所在区域及其纵深实施了*，自认已经达到目的，士兵也普遍认为登陆时敌人不会有过多的抵抗，所以几乎是一拥而上……此外，前期的*也有可能还有一个战略意图，*是故意不对海岸阵地进行打击，以免过早暴露作战意图。我们得说说*环境下，开*哪有回头箭，一旦接敌，*再撤离海滩已经不现实了，只有*强攻。军事理论上对登陆作战尤其大规模登陆，其实并没有先例可鉴，如此大规模属于人类绝无仅有，无法说军事上存在什么问题，*时期的登陆作战虽说不止一次，但诺曼底登陆作战是符合军事科学的，难点在于*居高临下构筑的防御设施太难清除了，飞机*，舰炮狂轰也没能奏效，完全是超乎一般人想象的。所以说《拯救大兵瑞恩》是完美再现*环境的一部佳作。风语者一家之说，欢迎吐槽评论转发关注，看官谢过！
