***决赛有几场？
***决赛只有1场：决赛地点定于中立的球场*，以确保两队均无主场优势，以一场*赛决胜负。
若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十*分胜负。
为什么***决赛一场定胜负，而不是主客场两场*赛？
说白了还是***发达的足球水平决定的，有实力，有底气，有信心！***联赛作为世界最*的俱乐部赛事，每年都会吸引世界无数的球迷观看，而通常能闯入决赛的大多数都是那些世界豪门球队，本身*有着庞大的球迷拥趸作支撑。<*r/><*r/>当她打进决赛将不仅仅服务的是本队球迷，而是全世界的球迷，这也是为什么总决赛场地选在中立球场的原因。<*r/><*r/>此外还有最重要的一点*是单场决胜负所带来的经济效益！一场定胜负的赛制无疑让全世界的目光聚焦于此，转播商、赞助商、广告商等等大家都在今晚蓄势待发，也*是说是用最少的事却赚更多的钱！欧足联何乐不为？<*r/>而且这也是为什么那么多球场争相竞争***决赛主办权的原因，说白了，还不都是为了钱啊。
为什么***决赛一场定胜负，而不是主客场两场*赛？看到很多朋友回答说是为了更激烈，或什么残缺美才这样做，对此我有不同看法，我觉得钱，才是主要原因！我的看法是，这只跟***足球赛事的商业化程度胡吸引力有关！决赛放在中立场地，也不用发愁上座率，因为能打进***决赛的球队，能已经具备了一定的人气！为什么亚冠决赛*得两回合？你想想如果是亚冠决赛，两支西亚球队，放在我国来举办决赛，你觉得有几个人会去现场看？你觉得中立球迷有谁会对这个感兴趣？或者***设全北对阵广州恒大的亚冠决赛，放在西亚哪个中立球场，开台能坐满吗？除非像恒大夺冠那次一样，主场上座率自然*惊人了！而****赛，哪怕是2004年的波尔图胡摩纳哥这样的冷门决赛，依旧不愁票房！所以，不要把足球人都想得太理想化，无论是欧足联还是亚足联这样主办方，优先考虑的，*是商业收益。这个无可厚非，只有在商业收益有保证的情况下，才会去考虑理想或传统等概念。恰恰是因为***决赛一场定胜负，哪怕是在中立场地也能*，***才敢这样设置规则。对此，你怎么看？
所谓物以稀为贵，***决赛也是如此！首先将***赛事的参赛球队给大家普及一下：
2018-19年更改的***资格赛规则：***的32强中26支球队直接获得资格，（注：如果***卫冕冠军通过本国联赛取得晋级正赛资格，则目前排名欧足联积分第十一的捷克联赛将获得该名额）<*r/><*r/>上赛季***冠军；
英超、西甲、德甲、意甲前四名；
法甲、俄超前两名；
欧足联6-10名的葡超、乌超、*甲胡土超冠军；
欧联杯冠军（17-18赛季的曼联*是通过欧联杯冠军获得***资格赛）；
注：如果欧联杯冠军通过国内联赛取得正赛名额，目前排名第五的法甲联赛将取得该名额空缺。
目前一个联赛*能拥有5支球队参加***正赛。此外，***资格赛中出局的球队也能获得参加欧联杯的机会，以前则是资格赛出局*无法参加欧联杯。欧联杯方面，有17支球队直接进入小组赛正赛，另外还有10个名额将从***附加赛中被淘汰的球队产生，剩余21个席位则是向以往一样通过资格赛产生。在***、欧联杯首轮资格赛前将增加一个预选赛，是踢类似于小联赛，而此前***资格赛胡附加赛都是两回合淘汰赛，欧联杯的形式是两回合淘汰赛。<*r/><*r/>回到正题：为什么***决赛是一场定输赢呢！
第一、***资格赛获得不易！都是各个联赛的豪门通过一个漫长的赛季获得的，所以都很珍惜每一场*赛！
第二、***淘汰赛阶段的双回合赛制，暴露了一定的*：*如去年的巴萨惊天逆转大巴黎！*如今年的红狼罗*势逆转巴萨。这*是主场优势！你想欧联杯阿森纳去天寒地冻的莫斯科打*赛，客场奔波不说，不适应是必须的！
如果要两场定胜负的话，看点不会那么足，不确定因素也多，一场定胜负，把*赛设立在中立场地，对双方都是公平的，全世界的球迷，赞助商，都会聚集在这一天，如果两场的话，*球迷等不确定因素*会出现，一场合适！
在绝大部分足球*赛的决赛都是一场定胜负～在观赏*上会更强～球员也没有多想*是正面刚了～相*两回合的是有很大变数，球员战术还有主场优势什么都有可能发生～但一场定胜负*会有很多经典*赛～伊斯坦布尔之夜～06年齐达内红牌～94年巴乔罚丢点球～ 但有些决赛也是两回合制的～*如亚冠了
