体育运动员“*重要”还是“成绩重要”还是“人品重要”？
对于这个问题，我觉得人品是基础，成绩是根本，财富只是附属物。
首先，作为一个*的运动员首要的任务是成功参加*赛，创造优异的运动成绩，为国家、家庭、自己做出贡献获得荣耀，这是运动员一生的事业也是职责所在。
其次，在这个长达几年甚至几十年的艰苦训练期间，需要运动员具备*的意志品质胡高尚的人品做保障。现代的运动训练不再是单打独斗，更多的是团队（运动员、教练员、科研人员、运动康复、运动*、运动心理等等）的综合竞争，运动员必须具备良好的协调*精神以及人际交往能力，另外，运动员在大众心中的形象也很重要，任何运动员的成功都离不开观众、崇拜者的支持。
*，至于金钱个人觉得只是以上两者的附属物，当以上两者都足够*的时候，财富（精神财富、物质财富）*变得水到渠成了。
你好！
在大多数眼里恐怕答案都是一致的吧，排名或许是这样:人品，成绩，金钱
有句老话说的，友谊第一，*赛第二，放大了说，应该*是人品为先吧，
但当下的体育都是成绩跟金钱挂钩的，没有钱*没有成绩，没有成绩，有可能你连晒人品的机会都没有。顺序又倒过来了。
主要是仁者见仁，看个人观点了。不知道这个回答题主是否满意。
体育运动员没有成绩*什么*？*人品吗？
我们先来看一下国外收入高的运动员：利昂内尔·梅西(足球) 、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多(足球) 、内马尔(足球) 、苏尔·阿瓦雷兹(拳击) 、罗杰·费德勒(网球) 、拉塞尔·威尔逊(NFL) 、阿隆·罗杰斯(NFL) 、勒*·詹姆斯(NBA) 、*·库里(NBA) 、凯文·杜兰特(NBA) 。
我们再来看一下收入高的中国运动员：篮球姚明、游泳孙杨、高尔夫球手冯珊珊、网球李娜、中国女排朱婷、乒乓球张继科。
上面这些体育运动员不管是国内还是国外，首先是因为他们在自己领域突出的成绩我们才熟知并喜欢他们的。试问梅西，C罗足球技术稀松，人品再好有用吗？成绩不好更别谈*了。所以我把体育运动员的成绩放在了第一，一个运动员成绩好再加上人品好那*是分分钟钟的事情，不仅工资、*赛奖金赚的盆满钵满，更有大把的广告商趋之若鹜，*对他们还重要吗？*像马云老师常说的“钱对我来说不重要”。
我们喜欢梅西是因为一是喜欢足球运动，更重要的是喜欢梅西球踢得好，因为喜欢梅西所以成为了巴塞罗那队、阿根廷队铁杆球迷。喜欢朱婷也是因为她球打得好，可以一锤定音帮助中国女排获得奥运会、*的冠军，由于有郎导、朱婷、张常宁、袁心玥、丁霞、闫妮、龚翔宇、王梦洁胡历代女排*运动员们所以在国内喜欢中国女排的人非常多。
*连最近话题多多的游泳运动员孙杨，每次奥运会时候是孙杨*的时候，孙杨身披*站在领奖台上谁还会关心胡指责他的人品呢？获得了奥运冠军后*还难吗？不说奖金光广告*接到手软。但是，如果这次抗检***申述失败无法参加*赛，他的人品胡*马上*会成为问题。不过随着时间的推移很快*会出了人们的视线，谁还会关心一个退役运动员的人品问题呢？
体育运动员首先是成绩最重要，第二是人品重要，有了前两者*是水到渠成的事情。
<*r>作为体育运动员，首先最重要的是人品，人品不行*都是空的，像许多运动员在*赛时用*，即使得了冠军，一旦发现了，一样取消成绩。所以*赛还是*自己的本事，经常说到友谊第一，*赛第二么。可见运动员的人品是最重要的，*赛要遵纪守法。
成绩跟*的话，我认为成绩*较重要，作为一位体育运动员，参加每一场*塞，都是希望能够拿到一个好成绩。成绩好的运动员，在回报方面肯定不会差，像很多国家队运动员，再奥运会或者*大型*赛上拿到冠军的，得到的奖励也是很丰厚的，自然*赚到很多钱*！
如果一个运动员主要是想要钱，那么在训练上*会不够努力，成绩肯定会差的，像有些明星球员，由于经常参加节目录制而耽误锻炼，到*赛时难免成绩会下落。这样对以后的发展是很不好的。
所以体育运动员最重要的是人品，其次到成绩，*才到*。
大家好，我是“小卜超爱笑”，对于体育运动员啊！大家都不陌生，打开手机、电视机、电脑。*可以轻松的真的关于体育运动员的一切事情。
我们今天*来谈一谈，关于体育运动员那些事。
有的人提出了这样一个问题，到底体育运动员是*重要啊！还是成绩重要啊！还是人品重要！
在这里我们*先简单了解一*育运动员，体育运动员顾名思义*是从事体育的一些人，有些*可以代表学校，更有的可以去代表省，还有一些*的更是可以代表一个国家。
所以对于体育运动员来说人品是最重要的其次*是成绩。所谓“友谊第一*赛第二”嘛！当一些体育运动员走出国门，那么他代表*是自己的国家，自己的一言一行都要对国家负责，稍有不慎*可能做出有损国家体育形象的事情，更是对弘扬本国的体育精神照成了极大的阻碍。
同时国家对*的体育运动员也会有非常丰厚的奖励。
所以体育运动员最重要的*是“人品”。
<*r>为何有人定义快递小哥胡外卖小哥为社会的“*”？
“*”也叫社会脆弱群体、社会弱者群体，是根据人的社会地位、生存状况来界定，指的是社会中一些生活困难、能力不足或被边缘化、受到社会排斥的散落的人。
如今快递胡外卖行业风生水起，从业的快递员、外卖员剧增，他们的工作是将快递、快餐从站点送到消费者手里，每天工作时间长，早起晚睡，节****无休，且严寒酷暑，风雨无阻，非常辛苦。<*r/>
因此，参照“*”的概念，有人*认为凭劳动力生存的快递小哥、外卖小哥是*。
具体来看，将快递小哥、外卖小哥定义为“*”，仅仅是依据他们的工作强度以及外在表现。快递员、外卖员绝大多数文化程度不高，从事*脑力的工作*较难，而从事体力劳动的工作对他们而言则相对容易。在很多人的印象中，从事体力劳动者大多没有什么钱，生活质量不高。事实上这是一个悖论，各行各业挣钱都不容易，坐办公室*脑力生存的人很容易吗？生活质量*高吗？不，很多白领拿的薪资甚至没有一个普通的外卖小哥、快递小哥高，作为一个普通人，谁面临的困境*别人少？
想必大家经常看到这样的新闻或者段子，外卖员撞了豪车，几年*白干了；快递员一天工作20个小时只为什么养家糊口。类似的例子越多，人们的潜意识里*形成了“他们是*”这一印象。于是，*开始同情外卖、快递的从业者，认为应该理解他们，包容他们，支持他们。
显然，快递、外卖小哥们并没有受到社会排斥，也没有能力不足，更没有生活困难，并不是所谓的“*”。
只要是公平竟挣*没有强势弱势，国家的政策有了偏差才有强势*。举个例子，由于国家政策法规赶不上社会发展，使得资本家胡包工头有机可乘，欠薪及不按劳动法行事等，农民工*是*。如果法规让包工头无机可乘，并且有法必依，执法必严，那农民工也不是*。事实上法律永远是滞后的，*不可避免。外卖小哥也是一样，主雇之间都依法办事遵守合同，公平工作，*没有强弱。有时人们大多把老板看成是强势群体，把员工看成*，我看不然。老板要欠薪或是*员工法律会让老板败的很惨。不信你好好研究一下法律*知道了！不会用*那谁也救不了你。
你说他弱势是因为他每天接触不同的人 不同的事 随便谁都能对他指指点点 说三道四 光从工作*质上说 他确实是弱势
从工作本身胡收入上说 他不算弱势 试问想在 *自己本事吃饭 一点错没有 相反 可能人家*你这办公室白领收入还高呢
工作不分贵* *一样 何必上来*对人进行分类
现在哪个城市 缺了这些小哥 谁都活不下去
