南美洲足球水平很高，为什么每届*只有4个参赛名额？
从经济角度讲应该单独给中国一个名额，从竞技层面讲32强应该给欧洲25个名额 南美洲5个 名额 *1个 *跟大洋洲争剩下一个，反正进去也是丢人。[我想静静][我想静静][我想静静]
南美通常是4.5个名额！胡咱们*区一样，看起来不算多，是不是？
但是，人家南美足联，旗下只有10支球队，*拥有4.5个*正赛名额。
45%的出线几率，这本身，*是*足联对于南美足球实力的肯定。
*足联给各大洲的球队分配*正赛参赛名额，既要考虑该地区在*正赛的过往战绩，也要考虑到该地区球队所占的*例。
欧洲区占据了13个名额，不仅仅是因为他们经常拿到*冠军，别忘了，欧洲区可是有50多支球队竞争13个参赛名额，已经很激烈了。
整个南美区才10支球队，你要怎么给他13个参赛名额？
*足球既没有阿根廷队巴西队这样的老牌豪门，也没有梅西内马尔苏亚雷斯*达尔这样的*足球*，他们的整体实力，肯定不如南美区。
因此，*算*足联同样给了*区4.5个参赛名额，但是，*区这4.5个名额，是要从50多支参赛球队当中产生，而不是像南美区那样从10支球队当中产生。
“出线几率”，*南美足球低多了。
说句题外话，无论是欧洲区，*区，南美区还是*区（貌似都忘了大洋洲区），他们的参赛名额，或多或少，都跟该地区的球队数量*例还有*过往战绩有关。
每个洲多少个名额，需要综合考虑的。首先是整体实力，然后是有多少国家参与竞争。
从实力上来看，南美洲给六个问题不大，欧洲给18个问题也不大，*给两个*差不多了。但是，这样岂不是很奇怪？最大的足球市场，给最少的名额，*的影响力大打折扣。
从竞技角度来看，南美洲多出2个名额应该是可以的，传统六强阿根廷，巴西，秘鲁，哥伦*亚，巴拉圭，乌拉圭进入*十六强可能*都*较大，*亚非球队强，一个个拉出来单挑，十场赢个六七场总没太大疑问吧，但问题来了，多出来的2个参赛名额从哪里来？资本力量*渐雄厚的*，一年不如一年的*还是老牌资本市场的欧洲?北美*不提了。
谁说南美水平很高了？*巴西算是最强的，*都一般，阿根廷在***进不了4强。20年前由于球员流动很困难，南美有些国家还算可以，现在在足球领域根本没法胡欧洲*。甚至*韩都*大多数南美队强。
*分几个洲？
*：*本 韩国 * **n*sp;
大洋洲：新西兰*n*sp;
*：南非（东道主） 加纳队 科特迪瓦 尼*利亚 喀麦隆 阿尔及利亚*n*sp;
欧洲：荷兰 英格兰 西班牙 德国 丹麦 塞尔维亚 瑞士 意大利 斯洛伐克 法国 葡萄牙 希腊 斯洛文尼亚*n*sp;
南美：巴西 巴拉圭 智利 阿根廷 乌拉圭*n*sp;
中北美洲及加勒*海：* 墨西哥 洪都拉斯
*有多少个南*家？
*正赛一般有五个南*家。
因为根据*足联*正赛名额分配，的话一般会分给南美赛区5个参赛名额，南美赛区的球队都是南美州的国家。这些南美州的国家通过南美赛区的预选赛最终选拔出5个国家参加*正赛。
所以，*上参加正赛的有五个国家。
